在「陈凤台研究」的话题中，其中最重要的一环，应推「缓金伐元疏」。我也算是学历史的，我找遍了我能找的海外资料，却一直未能够发现这一记述。目前，在你们主持的网页，已有不少人撰文说，它发生在1216年，然后1217年举家逃亡。自此七子各散。分头觅处繁衍。总之，这是一宗关键事件。正如旧说中的「南雄走妃」，曾是几乎每个族谱都这样说。最后，竟似是而非。至今，他们为何要走？于何年走？多少仍是未成定论。我认为「缓金伐元疏」也是一种类似推想。除非有人能够拿出当年这篇宏文，又或提出在历史上有此「记载」，公诸于众。否则，如今所读到只靠近人转述而来的「众口一词」，未免草率。又它关系重大！
稍涉中国历史的人，都知道那时不称「元」。这就表明，这一说法，是后人后来「补述」的。有何根据，未提出处。最初是谁说的？有何原始资料？若然以「1216年」为焦点，当年的有关历史是, 蒙古于1210年起开始攻袭金国河北属地，1211年8月取西京（大同），9月攻中都（北京）未克，1212年取东京（辽阳），1214年金国以中都不能守，自迁都至南京（开封）避开蒙的锋芒并转告宋，同年7月宋朝中有人上疏请「罢金岁贡」，宋帝接纳此议，遂罢输送岁贡金国。1215年2月蒙军取金国北京（是内蒙大定府），5月蒙续取中都（今北京），7月蒙攻金国开封（南迁后的国都）。金求和，未被接受。12月内蒙大定发生叛乱。蒙主将木华黎率军北上征伐。1216年蒙军主力北去内蒙平乱，金蒙间无战事。但，金与夏有攻防纠纷。又，1217年4月起，金南下攻宋襄樊、枣阳等地，6月宋下诏伐金。自是宋金连年交兵。同年8月，蒙成吉思汗自引军攻夏，自此继续亲征西域，而「征金」一事则交付大将木华黎负责。至1220年8月宋夏联合攻金。1221年2月金攻宋地汉阳、武汉，6月宋派使臣与蒙通好。1222年2月金以宋拒绝岁贡而再分兵三路南侵安徽淮河一带，同年8月夏攻金国甘肃，11月蒙攻金国河东及陕西地。1223年蒙将木华黎病死。1224年宋宁宗逝；夏金议和。1225年宋理宗下诏为岳飞翻案称「忠武鄂王」。至1271年，蒙忽必烈才改称国号为「元」。由1216年至1271年，那是55年后才开始采用的国号。因此，「疏」的名称，若然确有，绝对是被谁转述写「错」了。另外，提及上疏原因之一，是反对蒙联宋攻金，而且，认为不信蒙会让宋取得河南之地作筹。只是，查証于大历史，这不能是原因。最明显的理由是，蒙宋议盟的事，是十六年后才有。而且，对于这则议盟事件，历史所载撮要如下：一、它发生在1232年12月，亦即宋理宗（绍定五年），蒙遣使王辑至宋，议夹攻金；由京湖安抚制置使史嵩之奏上。宋帝曾命嵩之回报蒙使，史嵩之遣邹伸之往报蒙古，约以事成，归河南地于宋。（这是宋主观上愿望。）因为，从大历史观看，当时蒙已发军围攻汴京（那亦是今河南开封之地），金主率妃东逃，只余兵将留守。1233年4月被蒙军攻破汴京，杀颜完氏一族。同年6月再破中京（今之洛阳），金主逃往蔡州（今之河南汝阳）。至1234年正月蔡州破，金遂亡。试想，从1231年下来，蒙与金交战的区域全在河南，又岂会说胜后把它全让给宋。那么，蒙何必发兵打。那时，成吉思汗早已逝世（1227）多时，蒙古已经改由窝阔台称汗了。至于南宋最后是亡于「元」军，那是1279年才发生的。距「上疏」时，已相隔六十三年了。再者，成吉思汗临终之际，确曾提及拟设计借宋地入境从西（四川）攻金，让金措手不及。只是，此事一直没有执行，只留给他子孙参考。即使那一段话，是1227年说的。不应混淆。
从以上大历史观察，陈凤台与外父邝某人若于1216年联名上疏，请宋帝（宁宗）「缓金伐元」其实「不智」，而且「于理不合」。那时，宋要年年向金岁贡不止，还不时受攻略，更别说以往的「掳帝耻辱」及「民族气节」了。何况，1217年4月起，金军南下攻宋襄樊、枣阳等地，6月宋下诏伐金。他们如果确曾上疏，「不跑才怪」。至于所谓「先见之明」，我认为完全是今人「想以为是」而编造的一段「事后诸葛」。平心而论，以当年的北方局势和年年的岁贡受辱，作那样的上疏，是「不值恭维」的。金，曾亡北宋；金，年年讨钱；宋帝还要自贬称臣称姪。不以岳飞为榜样，却主张缓金伐元，也太不似饱学之士，还说是一门五进士！若以「唇亡齿寒」作辩，那么，「缓金伐元」，更是等于「忍辱偷生」，应是有志者不为也！而且，在那段历史进程中，夏与金亦常交兵，甚至宋与夏亦曾联手攻金地。蒙古还未灭夏。
信笔写来，抛砖引玉，旨在希望能够有助「澄清这段先人历史」。但愿那位同宗手上有最初原始资料的请拿出来，因为，至今尚属可能「人云亦云」；最好，有谁引証绝非「以讹传讹」。我认为，陈凤台的「缓金伐元」疏，需要好好讨论，大家查証，提出质疑：是否确实那样？
本网注：本文作者陈天璇系华裔美籍作家，宣祖裔孙。
针对下面对本文有关评论，作者发文回应，请看下一页：《(并答）「>缓金伐元疏」的所举「依据来源之一」》
