你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

探考陈英受命“差抚安外夷”不行

[日期:2017-08-25] 来源:陈凤台研究  作者:明察秋毫 [字体: ]

“外夷”指那个国家呢?与英伟宗亲荀同是“金朝”。

宋朝由于“吴曦之变”导致1206年“开禧北伐”失败,宋金又议和,金国开出了苛刻的条件,其中之一就是要主持北伐的宰相侘胄人头,宁宗的杨皇后与主和派,礼部侍郎史弥远密谋背着宁宗,杀害侘胄。有了韩侘胄人头,作为议和的见面礼。

把韩的头颅由使臣王楠送至金朝,1208年与金订立屈辱和约,增岁币三十万,犒师银(赔款)三百万两,金军自侵占地退师,史称“嘉定和议”。

韩侘胄被杀,史弥远与杨后专权,为了巩固自己的地位,实行了恐怖统治,凡和主战派有关人员都要受害。

陈凤台在1217年上疏“缓金伐元(实蒙)”。

在宋宁宗嘉定八年(1178年)江东计度转运副使,真德秀就上疏:“蒙古一旦与吾为邻,不可不预图应之之策”,其实和“缓金伐元(实蒙)”同出一辙,理论上是正确的,但疏如何实行,他们没有论及。

1、 南宋与蒙古无共同边界。

2、 当时宋朝每年要向金交纳银两,三十万两这已是极沉重的负担,人力、物力、财力无法保证。

3、 金国从来不讲信用,又如何巩固后方。

4、 当时金国对南宋的政策、主战、主和两大派别,金宣宗拍板,于南宋嘉定10年(1217年)四月,下令对南宋采取军事行动。其时对“缓金伐元(实蒙)”“应之之策”的确很难实行。

5、 南宋是一个先天失调的国家,偶尔会热血沸腾。时而冷落如冰。

“缓金伐元(实蒙)”宁宗也不采纳。在这一个复杂时代背景,英翁受授命“差抚安外夷”出使金朝,又能做些什么呢?故宁可遭贬,也不赴任。

据《宋史·洪皓传》的记载,宋朝著名外交官,洪皓,曾出使金朝十五年,从北宋末年出使,至南宋初年才回临安,这位被宋高宗誉为“中贯日月”,“虽苏武不能过”《宋史·洪皓传》后为奸相秦松动所害贬至英州(广东英德),再贬至南雄。英翁拒调出使,他不愿重蹈洪皓的覆辙。

蒙古联宋,攻金,金大败,1234年,哀宗自缢而死,金亡。“螳螂捕婵,黄雀在后”,以后留下来的,就是蒙古与南宋的争斗了。

2013年8月27日石家庄《杂文报》载文:北宋、南宋错误的外交战略直接导致了亡国,或者说加速了灭亡。此文支持了英翁不赴任和凤台公的“缓金伐元(实蒙)”的论点。

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻       陈英 
本文评论   查看全部评论 (9)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 9 楼
匿名 发表于 2017-9-9 7:10:35
回复 三合玉怀陳经纬 的评论
其实又可以考虑一下如果英翁一人因差抚夷不成功,也是个人的事,应该不会令整个家族被贬?
这个问题应该去问谟翁,因其在遗諜中是这样告知后人的。
第 8 楼
匿名 发表于 2017-9-9 7:38:51
回复 三合玉怀陳经纬 的评论
请问楼上作者认为凤台七子应该大概什么时候南迁比较准确呢?
首先要理清的是陈凤台上疏主张是抗元还是抗蒙,再探讨其他,这个可以定位时间段。再一个是正宗的《谟翁遗牒》出现,现在所看到的《谟翁遗牒》带有明代的印记明显,有的宗亲归于传抄之误,也有谟翁后代认为不是原牒,这里期待原牒早日面世。
第 7 楼
匿名 发表于 2017-9-9 8:06:12
有传说陈凤台曾在清远组织乡民抗蒙或元也是失实,陈凤台本逝于1227年,而元攻下临安是1276年,来到清远应是1277年,要到这时在清远才有元可抗,假如这个传说属实,那么当时陈凤台也应该是一百多岁。
第 6 楼
三合玉怀陳经纬 发表于 2017-9-1 9:39:30
请问楼上作者认为凤台七子应该大概什么时候南迁比较准确呢?
第 5 楼
三合玉怀陳经纬 发表于 2017-9-1 9:45:44
其实又可以考虑一下如果英翁一人因差抚夷不成功,也是个人的事,应该不会令整个家族被贬?
热门评论
匿名 发表于 2017-9-9 8:06:12
有传说陈凤台曾在清远组织乡民抗蒙或元也是失实,陈凤台本逝于1227年,而元攻下临安是1276年,来到清远应是1277年,要到这时在清远才有元可抗,假如这个传说属实,那么当时陈凤台也应该是一百多岁。
匿名 发表于 2017-9-9 7:38:51
首先要理清的是陈凤台上疏主张是抗元还是抗蒙,再探讨其他,这个可以定位时间段。再一个是正宗的《谟翁遗牒》出现,现在所看到的《谟翁遗牒》带有明代的印记明显,有的宗亲归于传抄之误,也有谟翁后代认为不是原牒,这里期待原牒早日面世。
三合玉怀陳经纬 发表于 2017-9-1 9:45:44
其实又可以考虑一下如果英翁一人因差抚夷不成功,也是个人的事,应该不会令整个家族被贬?
匿名 发表于 2017-8-25 19:30:54
有些人就是‘’死鳮撑硬颈‘’,又出个陈凤台上的是‘’缓金伐元(实蒙)‘’疏,陈凤台不又是在上假疏吗?
匿名 发表于 2017-8-25 19:41:25
陈英差抚外夷不行,一般应该理解为差抚外夷不成功。而本文作者在本文中理解为不赴任,显然是理解能力有问题。
匿名 发表于 2017-8-25 22:45:48
“蒙古一旦与吾为邻,不可不预图应之之策” 这句话仍然是以灭金后应防蒙为假设,不是以联金伐元或蒙来假设,与联金伐元或蒙所表达的意思不一样。
匿名 发表于 2017-8-26 15:38:12
“缓金伐元(实蒙)”和“缓元<实蒙>伐金”都是主战,只不过是在伐谁的问题产生分歧.并不是主战或主和上的分歧.本文作者将主张伐金视为主战浱,主张伐元<实蒙>为主和浱,本身在定义上巳经混淆不清.
匿名 发表于 2017-9-9 7:10:35
这个问题应该去问谟翁,因其在遗諜中是这样告知后人的。
三合玉怀陳经纬 发表于 2017-9-1 9:39:30
请问楼上作者认为凤台七子应该大概什么时候南迁比较准确呢?