你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

陈凤台世系研究:福建漳泉世系(由陈洪进至陈瑚)

[日期:2012-06-03] 来源:美国松石居书坊  作者:陈天璇 [字体: ]

陈洪进是唐末宋初历史人物,官至宋歧国公,长据福建漳泉。他的子孙名号世系,出现好几种的列名。唯是在福建众多族谱中,在陈洪进的相应年代里,并没有陈瑚的这个名号。所以,陈瑚是不是陈洪进的后人,这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。我采用的,是出自广东的「阳江润祖(陈凤台第五子)」在网上的族谱。无论如何也是依据。(台山陈氏祖先下延,表六)这一段的初探结果是,前后共计6代,次序是︰接前,第69世祖△陈洪进→第70世祖△陈文颢→第71世祖△陈皓明→第72世祖△陈天赐→第73世祖△陈舜卿→第74世祖△陈瑚。以上全是依据「阳江润祖」族谱所列有关这段祖先承传名号。在所有的现存陈氏族谱之中,这是唯一有关陈瑚连接陈洪进的记载。其可靠性,虽有存疑之处,但却只好沿用,否则无法上溯。他日若有新的发现,再作有关更改。愿有识者指正。另外,要稍为多作推敲的,就是陈瑚所属时代。在陈凤台七子所传有关遗牒之内,陈瑚几乎与陈洪进同一时期存在。因为它里面曾提到「吾祖」(陈瑚)由于涉及征荆南而「谪迁」(龙溪)。于是陈氏之中今有人撰写谱系,便索性把陈瑚列为陈洪进之子。这无疑较接近上述遗牒所言,但绝对不应该认定确实如此。两个明显理由:一、在宋太祖征荆南时,陈洪进仍雄据漳泉,统辖上是独立,形势上是对立。总之,那时候陈洪进仍未向宋太祖献出漳泉之地。因此,也不可能让子孙参与宋太祖那场「假道灭虞之策行动。仅这一点,遗牒是错。内中又言,传十二代,或廿二代,都不靠谱。故此,可以肯定,陈瑚不可能是陈洪进的任何儿子。二、陈洪进是唐末宋初人物,这是史书上有据可查的。陈瑚,这位属于他的后人,理应不应太接近北宋的初期,但也不能太过偏离北宋末期。因为陈瑚的子孙(即使陈凤台)事实上历史地于南宋初期任谏议大夫(见陈毓铮《陈凤台考》)。由陈瑚至陈凤台,之间是传了8代。

 

☆以下表6︰由陈洪进至陈瑚(又称福建「漳泉」谱)︰

(前后共计6代,直系下延第69-74世祖)

 

 

 

台山陈氏依据「凤台七子」中陈谟、陈仁的遗牒,追溯至福建唐末宋初陈洪进、陈瑚等人,直认他们就是这支陈氏迁广东南雄珠几巷之前的「吾祖」。这两篇世代流传下来的遗牒,自有一定的可信性,也存在某些可疑度。它们使散处广东珠江三角洲内外「陈凤台的七个儿子」个别下延子孙世系终于汇源合宗,算是明显可靠依据。由此上溯,疑点几处。尤其有关陈洪进与陈瑚的承传所经世代那一节,则是对稍懂中国历史的子孙们实在无法能理解。陈洪进是历史人物,其事迹有相关记载。因此,对于「陈瑚及其诸子」倘若是因涉入「宋太祖征荆南事件」无功而被贬迁福建龙溪,除了年代上的不可能,也有地点上的无必要。先说「年代」,因为「宋太祖征荆南」是北宋初期的史事,陈洪进尚且没参与,其子孙何至于介入。陈洪进是于那之后又许多年才把他所据的漳泉之地献给宋太宗的,那时宋太祖已去世,之前多少仍算独立,如果不是明显对立。以这样的政治环境,其子孙仍不会仕宋。再说「贬迁」,既然是陈洪进子孙,漳泉是陈洪进据地,本来就在那里,何以又会贬迁。这是无法接受的相关说。所以,现时有人就索性把「陈瑚」当作是陈洪进儿子处理,直延下来,的确省事。但是,谁若仔细去想,肯定之间脱代。陈瑚的下延子孙有代代相承的众名号,唯独就是无法确定陈瑚及其上延世系。陈谟及陈仁的遗牒,所言是相隔十二代,又甚至说二十二代,无疑是脱离了真实感。倘若肯定了有这样一位「吾祖」,而又肯定他曾是「陈洪进」后代,那么,从已知的世系向上追溯,陈瑚只应是北宋中期的人物,接陈洪进,应有几代。这是我采用的假设。我在网上查到「阳江润祖」世系,赫然开列上接陈洪进的每代名号,就此沿用,别无佐証。

 

 

6︰转接,关键人

陈洪进

兄弟︰(三至五人)

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第69世祖

陈洪进是五代宋初历史人物。在现时陈氏族谱中,却是所属支派纷纭,上溯下延争论颇多。最为众人所常用的福建派系计有两支︰一是沿自陈邕的南院太傅派,二是沿自陈朝的开漳圣王派。台山「陈凤台七子」的族谱,认定他是「吾祖」,却没有多言。若上溯陈登。这就多了另一盲点。依据现有正史,陈登接陈洪进,是疑问多多的。由此可见,旧人编谱,或写遗牒,偶然亦有顺手掂来之嫌。难尽信。

 

 

6︰下延第2

陈文颢(洪进次子)

(嫡系子︰陈文显)

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第70世祖

一般而言,他被列为是陈洪进次子。明显的疑问是,在连接上下族谱时,依陈洪进所传的众多子孙名号看,子,惯用「文」;孙惯用「宗」。但依据「阳江润祖」所列族谱,下传所载对此亳不吻合。姑且存疑。另,据蔡东藩「宋朝演义」文颢是陈洪进儿子,曾派去朝见宋太祖。但宋太祖拒见,要陈洪进自来。陈洪进打点上路的途中,宋太祖死,于是作罢,退回漳泉。然后,再于978年,往见宋太宗,纳土归宋。

 

 

6︰下延第3

陈皓明(列为孙辈)

(嫡系孙︰陈宗元)

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第71世祖

此人在其他同代陈氏相关宗谱内从未出现。故此,不但生平及生卒年月均不详。唯独见于「阳江润祖」族谱,亦是吾祖「陈瑚」上接陈洪进唯一的依据。但成谱年月未明,所据来源亦未列。姑且存疑。

 

 

6︰下延第4

陈天赐(列作曾孙)

(嫡系曾孙︰增、坦)

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第72世祖

与上述情况相同。此人生平及生卒年月均不详。这名字在同期相关的其他陈氏族谱中从未出现。现据「阳江润祖」族谱在此沿用,但该谱成谱年月未明,所据来源需要探索。姑且存疑。待有识者纠正。

 

 

6︰下延第5

陈舜卿(据阳江谱)

嫡系︰分居漳泉等地

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第73世祖

与上述情况相同。此人生平及生卒年月均不详。这名字在同期相关的其他陈氏族谱中从未出现。现据「阳江润祖」族谱在此沿用,但该谱成谱年月未明,所据来源需要探索。姑且存疑。待有识者纠正。

 

 

6︰下延第6

陈瑚(又称「陈湖」

兄弟︰璇、涟、璋

子嗣︰

有关史料及评述/

直系下延第74世祖

依据台山「陈凤台七子」的族谱,「吾祖陈瑚」,同时是「陈洪进后裔」是被公认存在的一位关键祖先。只是有关他的生平记载,一则正史上找不到,二是年代上不相符。因此现时争议不少。但据「阳江润祖」(陈凤台第五子)族谱,除了把他称「陈湖,字汉臣」之外,还有再上几代连接世系,竟然一直至陈洪进。而且,下延世系,与「凤台七子」他谱同,完全一致。这是我在网上能读到的唯一如此有名有号版本。虽然在上接陈洪进时存在疑问。该谱,最初由谁编写,何时编写及根据什么等?然而,在整体年代计算上尚算合理。因此,姑且采用,以后有新发现才作更正。这是上溯所遇首宗盲点。

 

 

(台山陈氏祖先上溯,表六)这一段的初探结果是,前后共计6代,次序是︰1△陈洪进→2△陈文颢→3△陈皓明→4△陈天赐→5△陈舜卿→6△陈瑚。全是依据「阳江润祖」族谱所列有关这段承传名号。在所有的现存陈氏族谱之中,这是唯一有关陈瑚连接陈洪进的记载。可靠性暂存疑。否则无法上溯。姑且沿用。待有新的发现,再作有关更改。愿有识者指正。我去年(2010年秋)曾亲到福建漳州南山,获南山寺主持赠我一本非卖本的《南山寺志》。内中,除了详细交代陈邕(646-740)建南山寺始末,并简述「陈邕裔孙」陈洪进曾于公元968年重建南山寺的经过,也提及陈文颢,说他是陈洪进儿子,时任「漳州刺史」。此外,南宋绍兴八年(1138年)时陈俊卿进士及第,曾到漳州陈太傅祠谒祖,出资扩展禅苑,添置寺产,增建僧房。由此可见,陈洪进与陈俊卿均把南山寺内的陈太傅祠视为「同宗祖庭」,虽然,在有关记载上,陈洪进(914-985)是仙游人,陈俊卿(1113-1186)是莆田人。人的居处代有变迁,也应是客观的事实。比如,陈洪进于晚年是移居河南开封的。在结束前,我想特别指出,陈俊卿与陈瑚或其先辈后人无疑应有同宗关系,并曾可能同在福建漳州一带。依据「阳江润祖」族谱所载,就曾并列了他们的承传。然而,我感觉得,虽是堂兄弟叔伯吧,却明显地辈份颠倒。把陈俊卿列于陈瑚更前一代,是年代不容许有的一大错误。值得商榷。因在陈俊卿的年代,陈瑚的第8代裔孙陈凤台(1149-1227)及其先辈早已迁往广东南雄了。陈瑚只能是北宋中期人,陈俊卿时已进入南宋了。由此推论,「阳江润祖」族谱,有不足处。

 

从美洲台山陈氏回溯中国111代祖先(6,全12

陈天 撰述于二零一一年十二月二十九日(美国宾州松石居书坊)

收藏 推荐 打印 | 录入:glen | 阅读:
相关新闻       陈天璇 
本文评论   查看全部评论 (6)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
第 6 楼
陈天璇 发表于 2014-4-4 9:51:34
谢谢各位的评论,相关回复请看《回覆有关「陈瑚是陈洪进庶子及其他」的几种建议》一文 http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=746&cid=18
第 5 楼
匿名 发表于 2014-4-2 15:06:29
在《谟遗翁遺牒》中的陈瑚应该是建隆时闽国使官在假道荆南时财物被劫遭谪官迁龙溪,因在五代十国时南汉、闽、楚皆向后梁称臣,而每年贡奉均假道于荆南;因此南平王高季兴便邀留使者,劫其财物。是陈谟错把宋太宗的假道荆南征湖南张文表兵变的事件套用了。否则很多盲点问题无法解释。
第 4 楼
匿名 发表于 2014-4-1 13:50:07
把「陈瑚」当作是陈洪进儿子处理,比较可取,是作为庶子,不用受史料记载相局限。陈谟生于1173年,陈洪进生于914年,两人相差259年,相隔九至十代是在合理的范围之内,亦可解释征荆南事件相接的问题。
第 3 楼
匿名 发表于 2014-3-31 14:17:36
回复 匿名 的评论
唯是在福建众多族谱中,在陈洪进的相应年代里,并没有陈瑚的这个名号。所以,陈瑚是不是陈洪进的后人,这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。粤西地区陈氏族谱总编陈立新做法可以参巧,几无法搞清的或者接续无上的,都以庶子来接续是不需要史料记载的。
如陈迈宗谱记载生二子,经陈立新一修变成生七子,理由是宗谱记载的为嫡子,其余的为庶子。由于没有史料记载,甚至可以生一百几十个也属正常。
第 2 楼
匿名 发表于 2014-3-29 11:40:42
陈瑚是不是陈洪进的后人,这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。
热门评论
匿名 发表于 2014-4-1 13:50:07
把「陈瑚」当作是陈洪进儿子处理,比较可取,是作为庶子,不用受史料记载相局限。陈谟生于1173年,陈洪进生于914年,两人相差259年,相隔九至十代是在合理的范围之内,亦可解释征荆南事件相接的问题。
匿名 发表于 2014-4-2 15:06:29
在《谟遗翁遺牒》中的陈瑚应该是建隆时闽国使官在假道荆南时财物被劫遭谪官迁龙溪,因在五代十国时南汉、闽、楚皆向后梁称臣,而每年贡奉均假道于荆南;因此南平王高季兴便邀留使者,劫其财物。是陈谟错把宋太宗的假道荆南征湖南张文表兵变的事件套用了。否则很多盲点问题无法解释。
匿名 发表于 2014-3-29 11:50:31
唯是在福建众多族谱中,在陈洪进的相应年代里,并没有陈瑚的这个名号。所以,陈瑚是不是陈洪进的后人,这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。粤西地区陈氏族谱总编陈立新做法可以参巧,几无法搞清的或者接续无上的,都以庶子来接续是不需要史料记载的。
陈天璇 发表于 2014-4-4 9:51:34
谢谢各位的评论,相关回复请看《回覆有关「陈瑚是陈洪进庶子及其他」的几种建议》一文 http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=746&cid=18
匿名 发表于 2014-3-31 14:17:36
如陈迈宗谱记载生二子,经陈立新一修变成生七子,理由是宗谱记载的为嫡子,其余的为庶子。由于没有史料记载,甚至可以生一百几十个也属正常。
匿名 发表于 2014-3-29 11:40:42
陈瑚是不是陈洪进的后人,这是令人最感尴尬的环接。因为在其他史料中找不到佐証。