你好,游客 登录 注册 搜索
第 16 楼
表情 匿名 发表于 2024-6-5 11:45:40
不管是谁的子孙都好,大家各有各的论点,但是有时候家谱不一定是对的,需要旁系家谱进行佐证以及当时历史事件求证才能确认真伪。毕竟事情过去这么多年谁知道当时修谱的人是抱着什么样的心态和态度去修,有可能不够认真写错字了都会造成很大的意思曲解。我们后人也无法求证。
第 15 楼
表情 匿名 发表于 2017-11-21 1:21:08
吾仁一陈兆一陈文一陈鼎一万山,不是吾义一陈買一陈寅,万山是吾仁的子孫,
第 14 楼
表情 匿名 发表于 2013-8-5 23:00:07
其实大村与蓝田的图公与儒洞另一支可能混淆,其实可参与书村(原属儒洞镇)其开村始祖陈道元(小名叫沅)字敏政,生于1210年左右,二世祖陈君裔生于1239,三世祖生于1271年等。图公与书村必有很大关联!
第 13 楼
表情 陈立基 发表于 2013-8-5 23:02:18
另外书村与大村都是经历25-26代。
第 12 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-25 19:34:34
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
我们既不是宜中后人,也不是凤台后人。我家家谱有载我们是吴川迁来,始祖是克柔公,生锦发、炎发。请各位宗亲尊重祖先、尊重历史事实。
第 11 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-12 12:06:17
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
儒坰,笔者生于斯,长于斯,不容吴川人拨脏水,祖先的神圣更又容污蔑!!寓江城之陈效军

第 10 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-11 13:12:15
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
兄弟你的看法和陈国良先生的看法是一样的,他们也不是吴川陈克柔的后人。需要有证据才能证明事实。有理据才能服人。包括陈凤台现在也是在研究、探讨中。
请参巧:
①http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=581&cid=18
②http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=157&cid=18
第 9 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-11 16:44:59
回复 匿名 的评论
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
是陈凤台历史文化研究会前往儒洞认儒洞陈氏是陈凤台后人。
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=159&cid=10
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-10 21:44:35
回复 匿名 的评论
请有些人不要为是,为了某些名誉利益,乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-10 13:18:51
回复 匿名 的评论
请有些人不要为是,为了某些名誉利益,乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
谈点不同看法,2003版《阳江儒洞陈氏族谱》万山公又名宜中公是错误的。其宗支仍然是万山生陈辉、陈炜并没有错。
但对扣上“为了某些名誉利益,乱认祖宗。”的帽子,有不同看法,就算儒洞陈氏是认陈宜中为先祖又给儒洞陈氏带来什么名誉利益呢?这不是胡说八道么!现在凤台世系中瑚公以上的宗支就有多个版本,如照此推断,是否也可以认为凤台后裔在“乱认祖宗”呢?凤台泉下有知会痛心呢。谎谬!
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-8 12:46:53
回复 匿名 的评论
将“宜中”的帽戴到万山的头上,又不是戴到儒宗(陈淘)的头上,也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中,应该是由万山之弟凤山而起,由于宜中之弟也叫凤山,因此吴川旧谱摆的这个大乌龙,造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
请有些人不要为是,为了某些名誉利益,乱认祖宗。泉下祖宗有知会痛心的。
第 5 楼
表情 匿名 发表于 2013-4-9 11:16:32
本文倒数第二十二行:
“万山父“鼎”,祖父“寅”,曾祖父“贾”;”是错的。
应该是:
万山父“鼎”,祖父“文”,曾祖父“兆”;
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2012-11-16 17:03:20
万山公又名宜中公是错误的。
南宋左丞相陈宜中,字昊槯,号祯庆。
生于宋理宗端平元年(1234年)。郡庠生、擢太学生、景定壬戌进士,任翰林院编修、刑部尚书、内阁左丞相。
第 3 楼
表情 chen 发表于 2012-9-26 10:34:11
摆乌龙的事是比较常有之,如海陵的一些陈氏族人认为是陈宜中的后人,也把陈淘(儒宗)误作他们的宜中,认为与儒洞陈氏同宗,儒洞陈氏族谱没有记载,单凭同音的名字,很难有说服力。此儒宗并非彼宜中。
第 2 楼
表情 匿名 发表于 2012-9-25 10:50:53
将“宜中”的帽戴到万山的头上,又不是戴到儒宗(陈淘)的头上,也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中,应该是由万山之弟凤山而起,由于宜中之弟也叫凤山,因此吴川旧谱摆的这个大乌龙,造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
  • 1/2
  • 1
  • 2
  • »
热门评论
匿名 发表于 2013-4-10 13:18:51
谈点不同看法,2003版《阳江儒洞陈氏族谱》万山公又名宜中公是错误的。其宗支仍然是万山生陈辉、陈炜并没有错。
但对扣上“为了某些名誉利益,乱认祖宗。”的帽子,有不同看法,就算儒洞陈氏是认陈宜中为先祖又给儒洞陈氏带来什么名誉利益呢?这不是胡说八道么!现在凤台世系中瑚公以上的宗支就有多个版本,如照此推断,是否也可以认为凤台后裔在“乱认祖宗”呢?凤台泉下有知会痛心呢。谎谬!
匿名 发表于 2012-9-25 10:50:53
将“宜中”的帽戴到万山的头上,又不是戴到儒宗(陈淘)的头上,也不存在张冠李戴。之所以出现万山是宜中,应该是由万山之弟凤山而起,由于宜中之弟也叫凤山,因此吴川旧谱摆的这个大乌龙,造成新编的儒洞《陈氏族谱》未加论证采纳其中。
匿名 发表于 2013-4-11 16:44:59
是陈凤台历史文化研究会前往儒洞认儒洞陈氏是陈凤台后人。
http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=159&cid=10
匿名 发表于 2012-11-16 17:03:20
万山公又名宜中公是错误的。
南宋左丞相陈宜中,字昊槯,号祯庆。
生于宋理宗端平元年(1234年)。郡庠生、擢太学生、景定壬戌进士,任翰林院编修、刑部尚书、内阁左丞相。
chen 发表于 2012-9-26 10:34:11
摆乌龙的事是比较常有之,如海陵的一些陈氏族人认为是陈宜中的后人,也把陈淘(儒宗)误作他们的宜中,认为与儒洞陈氏同宗,儒洞陈氏族谱没有记载,单凭同音的名字,很难有说服力。此儒宗并非彼宜中。
匿名 发表于 2012-9-24 16:51:12
文中“想借“丞相”的光”的说法不敢苟同,据了解新编的儒洞《陈氏族谱》在偏写中将陈万山是陈宜中,是参照了吴川的一部旧谱的错误记载而成,只是依据错误的资料及没有经过严紧考证造成的疏忽,不存在“借光”的问题,况且陈宜中在历史上本身就是有争议的历史人物。你说是吗?
匿名 发表于 2013-4-12 12:06:17
儒坰,笔者生于斯,长于斯,不容吴川人拨脏水,祖先的神圣更又容污蔑!!寓江城之陈效军

匿名 发表于 2013-4-9 11:16:32
本文倒数第二十二行:
“万山父“鼎”,祖父“寅”,曾祖父“贾”;”是错的。
应该是:
万山父“鼎”,祖父“文”,曾祖父“兆”;
匿名 发表于 2013-4-10 21:44:35
他们既不是陈宜中后人,也不是陈凤台后人。
匿名 发表于 2013-4-11 13:12:15
兄弟你的看法和陈国良先生的看法是一样的,他们也不是吴川陈克柔的后人。需要有证据才能证明事实。有理据才能服人。包括陈凤台现在也是在研究、探讨中。
请参巧:
①http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=581&cid=18
②http://bbs.chens.org.cn/fengtai/show.aspx?id=157&cid=18