你好,游客 登录 注册 搜索
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2016-7-14 16:00:28
回复 匿名 的评论
深井富坑不是法祖之后裔而非福祖后裔。上面记载可能有误。
深井富坑是英-法-金山-师季-子正-伯雄之后
第 7 楼
表情 匿名 发表于 2013-11-7 0:59:24
深井富坑不是法祖之后裔而非福祖后裔。上面记载可能有误。
第 6 楼
表情 匿名 发表于 2012-11-3 10:15:26
法祖之子金山后裔族谱中,亦记载着这段史实:“福翁生一子曰富,迁阳江东边”。
“福翁生一子曰富”有的族谱也有这记载,但后代都居新会。

这“迁阳江东边”应该是后来才编上去的?是谬误?
第 5 楼
表情 CHEN 123 发表于 2012-10-7 21:22:21
据《颖川陈氏家训》中对孝作了具体的要求:“父母面前无违拗,在生不见子承欢,死后念经有何效,尔子在旁看尔样,忤逆之人忏逆报,当知孝。”太富在福太健在时迁沙冈,违背了“在生不见子承欢”、“父母在不远行”祖训,太富好象就不能称之为孝了。大家不要忘记祖训。
第 4 楼
表情 chen 发表于 2012-10-8 11:54:59
“太富原为福祖之子名富”是否经过考证?还是自我表述。
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2012-10-7 11:40:31
据《阳东沙冈阖堡陈氏族谱(英祖)》及《阳江大沟镇沙冈乡陈族全谱》的“太祖流传略述”中记载“…盖在余各祖年历沦沦,茫然无考,厥后修谱者,以太祖年号之久废,无从征信,枯阙不详,故乃慎其世而著其号,舍其略而求其详,至有以上十世者不可考也”,既然陈太富第五代孙陈延著有《遗留通族》,为何新旧谱都会有陈太富之后的十世者不可考也的记载,觉得奇怪!这个“陈延于元顺帝辛巳年(公元1341年)”又如何考得的?也奇怪?
第 2 楼
表情 CHEN 123 发表于 2012-10-7 11:54:11
在明中期以后,流行修族谱,在修谱时往往会加入一些不客观或未能证实的内容,或攀附权贵,或添加功名。
第 1 楼
表情 匿名 发表于 2012-10-5 15:41:17
元朝好象无元顺帝只有元天顺帝,年号天顺,在公元1328年九月至十月只做了两个月皇帝。公元1341年是元至正元年。
  • 1/1
  • 1
热门评论
CHEN 123 发表于 2012-10-7 11:54:11
在明中期以后,流行修族谱,在修谱时往往会加入一些不客观或未能证实的内容,或攀附权贵,或添加功名。
匿名 发表于 2012-10-5 15:41:17
元朝好象无元顺帝只有元天顺帝,年号天顺,在公元1328年九月至十月只做了两个月皇帝。公元1341年是元至正元年。
CHEN 123 发表于 2012-10-7 21:22:21
据《颖川陈氏家训》中对孝作了具体的要求:“父母面前无违拗,在生不见子承欢,死后念经有何效,尔子在旁看尔样,忤逆之人忏逆报,当知孝。”太富在福太健在时迁沙冈,违背了“在生不见子承欢”、“父母在不远行”祖训,太富好象就不能称之为孝了。大家不要忘记祖训。
匿名 发表于 2012-10-7 11:40:31
据《阳东沙冈阖堡陈氏族谱(英祖)》及《阳江大沟镇沙冈乡陈族全谱》的“太祖流传略述”中记载“…盖在余各祖年历沦沦,茫然无考,厥后修谱者,以太祖年号之久废,无从征信,枯阙不详,故乃慎其世而著其号,舍其略而求其详,至有以上十世者不可考也”,既然陈太富第五代孙陈延著有《遗留通族》,为何新旧谱都会有陈太富之后的十世者不可考也的记载,觉得奇怪!这个“陈延于元顺帝辛巳年(公元1341年)”又如何考得的?也奇怪?
chen 发表于 2012-10-8 11:54:59
“太富原为福祖之子名富”是否经过考证?还是自我表述。
匿名 发表于 2016-7-14 16:00:28
深井富坑是英-法-金山-师季-子正-伯雄之后
匿名 发表于 2013-11-7 0:59:24
深井富坑不是法祖之后裔而非福祖后裔。上面记载可能有误。
匿名 发表于 2012-11-3 10:15:26
法祖之子金山后裔族谱中,亦记载着这段史实:“福翁生一子曰富,迁阳江东边”。
“福翁生一子曰富”有的族谱也有这记载,但后代都居新会。

这“迁阳江东边”应该是后来才编上去的?是谬误?