你好,游客 登录 注册 搜索
第 41 楼
表情 匿名 发表于 2019-7-16 13:56:53
德庆古蓬始祖宋贡士陈仁兴(1072~1234年,胞弟世兴),开僖元年正月,由珠玑迁广州府顺德大良古冈州村。仁兴生四子:长子卿,次子篆,三子洛,四子範。南宋灭亡(1278年~1279年间)仁兴孙成启、成龙(失踪),曾孙尚远,玄孙昌盛(元贡士)昌隆、昌耀、昌旭(失踪)由顺德逃肇庆府德庆州古蓬村。
第 40 楼
表情 匿名 发表于 2019-7-16 13:58:51
仁兴公古蓬十九世孙陈秉九,在清鸦片战争时任江门守府,顶戴五品。一百五十年前他取回仁兴公新会后裔错接到陈辉的族谱,谱记载:仁生长篆,次洛,三范?长幼次序与古蓬谱一样(缺长子卿)。。今发现的鹤山凌村谱却写成了仁翁生长洛,次篆,三范。因战乱,当时双方宗亲约好核实机会错失,直到六十年代,古蓬派陈荣木等宗亲前往新会大泽派出所寻查,无果而回。
第 39 楼
表情 匿名 发表于 2018-11-26 10:10:27
依广海洋渡村寿祖陈氏族谱记载:仁公生三子:南澗,南樂,南綱。迁古冈清远深冲产湾后迁潮连大岳石头皆其后也。http://www.chens.org.cn/show.aspx?&id=548&cid=15
第 38 楼
表情 匿名 发表于 2018-11-14 2:30:44
回复 匿名 的评论
《开平县志》引光绪十年(1884年)陈石园开平《陈氏谱序》云:宋珠玑巷陈辉祖迁新会逢冲,七子陈仁迁清远。
大泽镇李苑陈氏 《新会县地名志》:"陈姓先祖世兴,从南雄珠玑巷移至崖南,再迁鹤山凌村,至七世祖南宋景炎年间(1276-1278年)始由鹤山来此立村。"
《新会县地名志》记的是罗贵等九十七户人家迁离南雄珠玑巷中的陈世兴户。不是凤台第七子陈仁,凌村陈氏弄混了。
第 37 楼
表情 匿名 发表于 2018-10-16 11:05:56
从资料和时间及代数来看,很可能凌村陈氏开基祖仁应与德庆古蓬陈氏先祖仁兴同一个人,而与葬清远的凤台祖七子仁不属同一个人。
第 36 楼
表情 匿名 发表于 2018-4-18 10:00:54
回复 匿名 的评论
《新会县乡土志》载:"陈珠者,南宋初自汴迁南雄,再迁新会凌村,邑城产湾陈氏,其后也。"
新会凌村陈氏 黄佛颐文:"有陈珠者,亦于南宋初,自汴迁南雄,再迁新会凌村。"
这些记载指向陈珠者不是陈凤台的后人.理由一迁南雄的时间陈珠是南宋初即1127年左右,注意这时的陈谟还未出世.凤台家族是由其曾祖父陈文迁居南雄,依陈谟的出生年1173年推应比陈珠早100多年迁到南雄,也就是说陈珠迁南雄时凤台家族已在南雄居住了四代.理由二迁徙地陈珠是开封,陈文是福建龙溪.很明显这是二支不同时间不同迁徙地迁到南雄的二支陈氏.需要探究的是什么时候他们融合成了一支.
第 35 楼
表情 匿名 发表于 2018-4-9 15:35:45
《新会县乡土志》载:"陈珠者,南宋初自汴迁南雄,再迁新会凌村,邑城产湾陈氏,其后也。"
新会凌村陈氏 黄佛颐文:"有陈珠者,亦于南宋初,自汴迁南雄,再迁新会凌村。"
第 34 楼
表情 匿名 发表于 2018-4-4 11:11:59
夏春场陈氏 《台山县乡土志》载:"太祖陈舜公自珠玑巷南迁,生陈辉,辉生七子:谟、宣、英、恺、润、图、仁,后三子不在广居。
第 33 楼
表情 匿名 发表于 2018-4-4 11:14:08
《开平县志》引光绪十年(1884年)陈石园开平《陈氏谱序》云:宋珠玑巷陈辉祖迁新会逢冲,七子陈仁迁清远。
大泽镇李苑陈氏 《新会县地名志》:"陈姓先祖世兴,从南雄珠玑巷移至崖南,再迁鹤山凌村,至七世祖南宋景炎年间(1276-1278年)始由鹤山来此立村。"
第 32 楼
表情 匿名 发表于 2017-11-16 16:12:38
依德庆古蓬村族谱,陈仁应是义门世兴、世道(仁兴)支系。
第 31 楼
表情 匿名 发表于 2017-10-30 5:28:24
回复 匿名 的评论
本文向东宗亲的凌村开基祖探究,根据《始祖伯谟翁祖遗牒》的七子世系来推断,凌村开基祖代数当然不会合理。因70年其实只能是三代,与凌村各族谱都无法吻合。
但一回到凌村陈氏祖训就非常正常。从1127年钦宗被虏到陈源辅账粟崖山的1278年共151年六代刚好每代25年,这样的推断就合理了。
假如净从凌村祖训上分析,凌村开基祖陈汴南不是陈凤台第七子陈仁,是后人出错,凌村陈氏祖源应是另有出处。将陈汴南视作陈仁不符合凌村陈氏祖训。
第 30 楼
表情 匿名 发表于 2017-10-2 5:52:03
凌村陈氏从其祖训上分析其祖来源与《谟翁遗牒》或由此牒衍生出的凌村《仁翁遗牒》中记载的凤台系的祖源对比明显不对,又从各族谱记载分析谟祖世系在南宋只有三代,凌村陈氏世系甚至有七代,也是不对的。所以凌村陈氏应该探讨与凤台族系融合的合理性,不要相差太远。
第 29 楼
表情 匿名 发表于 2017-7-19 11:24:30
陈谟生于公元1173年,阳东东平《沅岭陈氏族谱》记载,陈仁翁生于公元1183年,乌龙?
第 28 楼
表情 匿名 发表于 2016-10-5 8:51:40
回复 匿名 的评论
本文向东宗亲的凌村开基祖探究,根据《始祖伯谟翁祖遗牒》的七子世系来推断,凌村开基祖代数当然不会合理。因70年其实只能是三代,与凌村各族谱都无法吻合。
但一回到凌村陈氏祖训就非常正常。从1127年钦宗被虏到陈源辅账粟崖山的1278年共151年六代刚好每代25年,这样的推断就合理了。
由于在光绪二十年广东陈氏合建广州陈家祠,同时在对清远天塘山的陈凤台的宋代墓地重修,由此广东陈氏知道了有一位宋代的陈氏先祖叫陈凤台,出现寻祖潮,一部份广东陈氏始迁祖找不到上祖就续到陈凤台的族裔来,这也是无奈之举,向东宗亲探究遇到瓶颈应该属于这种情况,文中所列的族谱都是光绪二十年以后修的与其族中的祖训对不上号,也属正常。
第 27 楼
表情 匿名 发表于 2016-9-22 6:56:32
本文向东宗亲的凌村开基祖探究,根据《始祖伯谟翁祖遗牒》的七子世系来推断,凌村开基祖代数当然不会合理。因70年其实只能是三代,与凌村各族谱都无法吻合。
但一回到凌村陈氏祖训就非常正常。从1127年钦宗被虏到陈源辅账粟崖山的1278年共151年六代刚好每代25年,这样的推断就合理了。
  • 1/3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
热门评论
匿名 发表于 2015-9-1 13:49:23
凌村祖训载:凌村陈氏太祖起家河南汴梁,初仕钦宗。从祖源上看不应该是陈凤台的后裔。
匿名 发表于 2016-9-22 6:56:32
本文向东宗亲的凌村开基祖探究,根据《始祖伯谟翁祖遗牒》的七子世系来推断,凌村开基祖代数当然不会合理。因70年其实只能是三代,与凌村各族谱都无法吻合。
但一回到凌村陈氏祖训就非常正常。从1127年钦宗被虏到陈源辅账粟崖山的1278年共151年六代刚好每代25年,这样的推断就合理了。
匿名 发表于 2016-9-12 6:45:40
凌村陈氏祖训分杆:
1、起家地点:汴梁(开封);
2、初仕时间:初仕钦宗北辕之衅即钦宗被虏北方之时也就是公元1127年初仕时仍为北宋;
3、复仕时间:拥立高宗迁临安(杭州)为南宋,也是公元1127年,同一年两朝为官;
4、官职:复拜谏议大夫,说明陈汴南在北宋时的官职已是谏议大夫才有在南宋的复拜;
5、谪迁:谪宦迁南雄,即从杭州迁广东南雄;
6、追号:取起家地汴梁和谪迁地南雄的第一个字追号“汴南”。
匿名 发表于 2016-9-5 16:26:55
谟祖在南宋出生是三代。
凌村陈氏是七代。
陈源辅账粟崖山如有了下一代就应该是八代。
匿名 发表于 2016-9-20 13:30:42
凌村陈氏祖训载陈汴南起家河南汴梁,初仕钦宗北辕之衅;
《考源追本》载陈仁起家河南汴梁,初仕钦宗北辕之衅;
两个记载都与陈凤台族裔相差很远。很远。
匿名 发表于 2013-8-2 12:28:23
凌村很明显有攀附,凤台长子陈谟为1173生,而陈仁就算你1183年生,就算不生女只生子,也不可能十年生七兄弟!
匿名 发表于 2016-10-5 8:51:40
由于在光绪二十年广东陈氏合建广州陈家祠,同时在对清远天塘山的陈凤台的宋代墓地重修,由此广东陈氏知道了有一位宋代的陈氏先祖叫陈凤台,出现寻祖潮,一部份广东陈氏始迁祖找不到上祖就续到陈凤台的族裔来,这也是无奈之举,向东宗亲探究遇到瓶颈应该属于这种情况,文中所列的族谱都是光绪二十年以后修的与其族中的祖训对不上号,也属正常。
匿名 发表于 2016-8-17 7:45:31
奇怪!在《谟翁遗牒》中记载,从谟翁往上溯九世祖陈瑚就已经仕于建隆,再往上溯至陈忠、陈邕仕于唐代的先祖忽略不计,作为凤台族裔也绝不可能是初仕钦宗?况且这是凌,村陈氏祖上留下的遗训。乌龙?乌龙?乌龙?
匿名 发表于 2013-6-11 9:48:32
凌村陈氏的陈仁比《谟翁遗牒》中的陈谟大一百多岁?有没有搞错?
匿名 发表于 2013-6-11 19:40:22
祥兴元年(1278年)陈仁裔孙陈源辅、陈英辅兄弟账粟大宋赵皇于崖山的历史记载,从陈仁到陈源辅、陈英辅是七代,凌村陈仁是不是应该比陈凤台的年纪大很多。