你好，游客 登录 注册 搜索
重新淺釋《槎洲族譜》五大環節 的评论 　　[发表评论]
第 16 楼
表情 李慧珊 发表于 2024-1-7 10:15:11
我从夫家那儿得到了一本蛮完善的族谱，因为夫家从爷爷那辈已侨居海外 - - 马来西亚。
从族谱记载，始祖考諱猷字宣号南乔翁。
爷爷已是第二十世祖 - - 諱树广字孟鸿号建猷翁，乃孔镗翁之第七子宗焯翁孙维秀翁曾孙松学翁之元孙。

在这儿似乎有读到些与夫家族谱有关联的人名，如果本文作者陈天璇读到此留言，请和我联系。

联系方式 ：电邮 - -> waisunlee161@gmail.com
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 15 楼
表情 匿名 发表于 2022-11-24 11:49:43
23岁代距有点太快了，要考虑到并不是代代长子，而且第一胎也可能生女，28岁左右平均一代合理点，所以有志公出生年应该在1230左右

三合玉怀陈经纬
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 14 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-3-8 2:18:59
依族譜載，陳白沙與我族第十四世陳璉交往，同是明代代宗時人，陳白沙為我族寫了排輩對聯，也是實實在在的事。沒有人要否認的事。《陽春春城陳氏族譜》所列世次，是否為陳鳳台一族接受那是汝等之間的事。但若然從陳謨、陳判卿與陳獻章的譜內世次關係來回數，那是七代；從陳猷世次向下延七代，就只到陳七一。由此另證這支出自「陳謨」新會陳氏，充其量於咸淳末世時期（1272-1273）遷出南雄。可另證，陳猷與陳宣非同期人。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 13 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-28 13:00:56
回复 陳天璇 的评论
我認為匿名的「論述」（把判卿與「世道」等同）是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出，那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系，這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員，依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”，陳白沙就「應與」陳七一（元時代人）是「同輩」，又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往？
不是我把判卿與「世道」等同）。"判乡(世兴)、判卿兄弟从南雄卜居冈州(新会)，判卿迁居石头"，是陈白沙世系的记载。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 12 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-28 1:32:21
我認為匿名的「論述」（把判卿與「世道」等同）是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出，那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系，這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員，依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”，陳白沙就「應與」陳七一（元時代人）是「同輩」，又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往？
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 11 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-11 14:19:46
陈白沙支系从不认可属凤台支系，《陽春春城陳氏族譜》乱攀附！判乡(世兴)，判卿(世道)兄弟从南雄卜居冈州(新会)，生于宋。
回复 支持 (1) 反对 (0)
第 10 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-11 14:31:31
若陈白沙支系属凤台，陈白沙当年就不会写"吾庐依外海，分派自南雄"。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 9 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-11 14:38:56
陈白沙在明朝已扬名于世，若属凤台支系，江门地区的凤台各房族谱都会有记载了，陈白沙支系族谱更不可能只字不提凤台先祖！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 8 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-11 14:42:43
回复 陳天璇 的评论
所說世次，不敢苛同！因依據《槎洲族譜》的世次，由陳猷至陳璉，合計已是第十四世。另據陳運存發放鳳台網上的《陽春春城陳氏族譜》，其世次是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。是以，由陳謨至獻章，是第七世，這是相當於陳猷至有志。若然從七一起計算，至陳璉又是再七世。這位匿名宗親，是憑什麼反而把陳判卿（這位後輩）說成是陳猷與陳白沙的「先祖後人」？這樣隨便說一兩句，顛三倒四！是想說明什麼？
多些了解白沙支系资料。
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 7 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-12 6:55:58
再舉一例，陳鳳台網另有“陽春《春城颍川族譜》 ”一文，內中介紹，陳判卿於咸淳八、九年（1272-73）因避胡妃亂，而遷離南雄至新會外海。這無疑說這位陳謨的「孫」（因判卿是文詵之子），是那時候才遷出南雄到新會。這倒是証明了鳳台一族，是因咸淳八年逃避胡妃之亂才離南雄，而我在較早前已經論證陳猷為何是在紹興元年遷出南雄落戶新會。這兩次不同的遷徙也就是陳猷與鳳台一族不同的另一項證據。彼此前後相隔141年！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 6 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-9 4:58:47
回复 匿名 的评论
依据陈白沙支系资料，陈白沙先祖与陳猷先祖是判乡，判卿两兄弟的后人！
所說世次，不敢苛同！因依據《槎洲族譜》的世次，由陳猷至陳璉，合計已是第十四世。另據陳運存發放鳳台網上的《陽春春城陳氏族譜》，其世次是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。是以，由陳謨至獻章，是第七世，這是相當於陳猷至有志。若然從七一起計算，至陳璉又是再七世。這位匿名宗親，是憑什麼反而把陳判卿（這位後輩）說成是陳猷與陳白沙的「先祖後人」？這樣隨便說一兩句，顛三倒四！是想說明什麼？
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 5 楼
表情 陳天璇 发表于 2022-2-9 5:17:57
回复 匿名 的评论
依据陈白沙支系资料，陈白沙先祖与陳猷先祖是判乡，判卿两兄弟的后人！
應重新弄清是，新會陳白沙是鳳台長子陳謨的七世「孫」，正如世次顯示，那是陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章、景堂。但，陳獻章與陳猷的朗美系十三世孫在歷史上確有交往，陳獻章還為朗美一族後人寫班派對聯，沿用至今，應是事實。我喜歡從真正歷史推斷年代與相關的人事。這就是眼睜睜事實。試問，陳謨的七世孫白沙先生，與陳猷的十三世孫朗美時期的人陳璉的互動是不是“確有其事”，這兩個人所涉祖先輩份怎算？
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 4 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-7 12:56:11
陳猷就是陳猷，后人凭什么改为凤台公之次子陳宣！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 3 楼
表情 匿名 发表于 2022-2-7 13:01:05
依据陈白沙支系资料，陈白沙先祖与陳猷先祖是判乡，判卿两兄弟的后人！
回复 支持 (0) 反对 (0)
第 2 楼
表情 admin会员 发表于 2022-2-7 8:36:19
回复 陳天璇 的评论
我重讀，發覺，有筆誤！這篇文內，談及“金亂”，於1126年，即靖康元年，金兵於這年十月侵汴京。閏十一月，汴京淪陷。是我把「1126」誤植為「1026」，純屬筆誤。特予更正。這年是欽宗接位，年初曾辦科舉。我假設陳猷屆26歲，也曾參考取明經科。又或於金兵圍城前遷往南雄。所以，這一年很關鍵，既是金亂之年，又於年初恢復明經科舉，又可能是陳猷與親人及族人在城破前逃往南雄之年。這是我要講的幾宗事件。讀者明察。
已更正。
回复 支持 (0) 反对 (0)
  • 1/2
  • 1
  • 2
  • »
热门评论
匿名 发表于 2022-2-11 14:19:46
陈白沙支系从不认可属凤台支系，《陽春春城陳氏族譜》乱攀附！判乡(世兴)，判卿(世道)兄弟从南雄卜居冈州(新会)，生于宋。
回复 支持 (1) 反对 (0)
李慧珊 发表于 2024-1-7 10:15:11
我从夫家那儿得到了一本蛮完善的族谱，因为夫家从爷爷那辈已侨居海外 - - 马来西亚。
从族谱记载，始祖考諱猷字宣号南乔翁。
爷爷已是第二十世祖 - - 諱树广字孟鸿号建猷翁，乃孔镗翁之第七子宗焯翁孙维秀翁曾孙松学翁之元孙。

在这儿似乎有读到些与夫家族谱有关联的人名，如果本文作者陈天璇读到此留言，请和我联系。

联系方式 ：电邮 - -> waisunlee161@gmail.com
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-11-24 11:49:43
23岁代距有点太快了，要考虑到并不是代代长子，而且第一胎也可能生女，28岁左右平均一代合理点，所以有志公出生年应该在1230左右

三合玉怀陈经纬
回复 支持 (0) 反对 (0)
陳天璇 发表于 2022-3-8 2:18:59
依族譜載，陳白沙與我族第十四世陳璉交往，同是明代代宗時人，陳白沙為我族寫了排輩對聯，也是實實在在的事。沒有人要否認的事。《陽春春城陳氏族譜》所列世次，是否為陳鳳台一族接受那是汝等之間的事。但若然從陳謨、陳判卿與陳獻章的譜內世次關係來回數，那是七代；從陳猷世次向下延七代，就只到陳七一。由此另證這支出自「陳謨」新會陳氏，充其量於咸淳末世時期（1272-1273）遷出南雄。可另證，陳猷與陳宣非同期人。
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-2-28 13:00:56
不是我把判卿與「世道」等同）。"判乡(世兴)、判卿兄弟从南雄卜居冈州(新会)，判卿迁居石头"，是陈白沙世系的记载。
回复 支持 (0) 反对 (0)
陳天璇 发表于 2022-2-28 1:32:21
我認為匿名的「論述」（把判卿與「世道」等同）是「錯」。因陳世道是與羅貴等97戶自南雄遷出，那是南宋紹興元年。從中國史去推斷“年代不靠譜”。只是匿名宗親拼揍。即便陳白沙不「屬於」鳳台世系，這位判卿既是“从南雄卜居冈州(新会)”的《陽春春城陳氏族譜》一員，依據該譜世次“陳輝、陳謨、文詵、判卿、東源、渭川、渠芸、獻章”，陳白沙就「應與」陳七一（元時代人）是「同輩」，又豈能與“陳璉”明代代宗時人有交往？
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-2-11 14:31:31
若陈白沙支系属凤台，陈白沙当年就不会写"吾庐依外海，分派自南雄"。
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-2-11 14:38:56
陈白沙在明朝已扬名于世，若属凤台支系，江门地区的凤台各房族谱都会有记载了，陈白沙支系族谱更不可能只字不提凤台先祖！
回复 支持 (0) 反对 (0)
匿名 发表于 2022-2-11 14:42:43
多些了解白沙支系资料。
回复 支持 (0) 反对 (0)
陳天璇 发表于 2022-2-12 6:55:58
再舉一例，陳鳳台網另有“陽春《春城颍川族譜》 ”一文，內中介紹，陳判卿於咸淳八、九年（1272-73）因避胡妃亂，而遷離南雄至新會外海。這無疑說這位陳謨的「孫」（因判卿是文詵之子），是那時候才遷出南雄到新會。這倒是証明了鳳台一族，是因咸淳八年逃避胡妃之亂才離南雄，而我在較早前已經論證陳猷為何是在紹興元年遷出南雄落戶新會。這兩次不同的遷徙也就是陳猷與鳳台一族不同的另一項證據。彼此前後相隔141年！
回复 支持 (0) 反对 (0)