后人，比如谢姓麦姓，包括六村陈姓，都有相关公文存记在他们各自族谱内。首先，看六村陈姓的版本。
 
六村陈氏族谱记载的呈文是：
 
「具呈陈猷、罗贵等九十七户为逃难乞给文引救恤生灵事：历祖向居南雄珠玑巷，各分户籍，有丁应役，有田赋税，别无亏损，别无违法，向系循良，为天灾地劫，民不堪命，十保四五犹虑难周。今奉旨将里作寨，覆限批引，不敢有违。思忖近处，无地堪迁，闻南方烟瘴地广人稀，欲投往安生。乞给文引，俾便迁行。开禧元年正月初五日上呈。」
 
经知县胡统化批准，又经府尹陈文达批道：
 
「陈猷、罗贵祖等九十七家，原系南雄珠玑里民，词称迁移之故，乃虑丁之忧，非干遗禁之例，准案给引。」
 
此由可见，妃胡之乱与此无关。在有关公文中，他们要迁徙的理由，是因民居改做兵营。朝廷调重兵在当地进行一段长期剿贼。皆因南雄一地经常遭到周围流寇骚扰。甚至一度曾遭占据，合兵来援才又散去。因此，既然有居民自动要迁离，并且让出房舍给军队住，这是一举两得，官员也好交差。是以，他们迁徙合法。至少，文书表面如此。不过，也有好辩者称，抓胡妃是事实；至于各姓居民申请外移他乡，是地方官民的一次合谋避难。说因胡妃事泄，朝廷下令追寻。当官的本希望赶在前头把有关人等及涉事者借题送走，免得在监查兵马抵达前既搜出胡妃又祸及知情不报。唯是时间紧迫，胡妃和黄万贮齐自尽，只罗贵等逃出珠玑巷。这无疑是一宗曲折离奇故事，有情有义，说来感人。但是在史书上，这一段无记载。同时，回看南迁年代，与事件有差距。
 
三、 陈凤台家族南逃也与这事件无关
 
尤应同时指出：上述有关胡妃事件之说，包括与罗贵等集体外徙，在发生时间上，分别各有差距。不是一年两年，竟都超过五十年。
如果认定南雄这位胡妃就是各姓出逃背后祸因。其时间锁定在咸淳八年，或其后藏匿的三两年内。即相当于公元1272年至1274年。
那段日子，在正史上，先是度宗差不多将要死；之后，由恭宗接帝位，不久，他便向蒙古兵投降。南宋已走到最后的覆亡阶段。这是真实历史。年代无可杜撰。也应就是胡妃藏匿到南雄珠玑巷的日子吧。
然而，让我们来翻看陈凤台与七子合家出逃南下的背景和记载，族谱所言的理由并不是胡妃之乱，而是因为上疏罹罪。然后，出逃。
这宗事件，据现时族人称，发生在宋宁宗嘉定十年，即公元1217年。是因在那之前，陈凤台以谏议大夫之职上疏，劝宋皇帝宁宗联合金国抗蒙。当然未获接纳。反而祸事来了。因为，金国在那一年出兵攻宋。为此陈凤台估计将有难，才决定举家从南雄迁走，并嘱隐姓埋名分头觅地安身。这件事比胡妃之乱早发生了五十多年。所以，显而易见，两者无关，不辩自明。另外，让我不厌其详指出，时间差距确实存在。我六村祖陈猷南迁记载，时间是在开禧元年，即公元1205年。开禧也是宋宁宗的年号。但与陈凤台出逃时间亦是有差距；比起胡妃事件，更早了七十多年。在我六村陈氏族谱记载的，则与罗贵等集体同期迁徙。又所留下的有关迁徙公文称，因兵要占用民居，因兵要进行剿贼，九十七户南移。这应该是接近可信。其他各姓大致相同。他们别姓族谱也有提及陈猷也是其中成员。同时在中国正史上，南雄在那阶段，附近流寇猖獗，其中著者，有峒民李元砺聚众作乱，时在嘉定三年，他曾一度占据南雄数月，后来朝廷合四州的兵力才终将之驱离。由此亦証，当年官兵进驻南雄，是要镇乱平贼。珠玑巷居民南徙，真正原因避兵戎。
 
四、其他各姓记载或把胡妃改作苏妃
 
此外，当年其他各姓，也是各有说词。总体地说，都把他们的南雄始迁祖与胡妃之乱连起来交代。有些甚至把胡妃改说为苏妃，并把这位宋皇帝推前到南宋创始期的高宗。其中广东谢氏族谱所记，就是既把胡妃改说为苏妃，又把罗贵等迁出南雄