陈遇夫编撰台山六村陈氏『东山朗尾谱』全文：    始祖考  字从善，由（新会）石头迁居矬筒里之上阁东山，今属新宁县。墓在上阁老鼠冈。 祖妣梁氏，墓与祖考合葬。生梦麟。 （本支）二世祖考  字梦麟。墓在朗尾（今称「朗美」）之赤坎坑尾。 祖妣翁氏，生有志。墓与祖考合葬。 （本支）三世祖考  字有志。官提举时，朗尾一带，连山接海，半为弃地。公以其海广而腴，可堪栖止，乃筑陂塘十余所，以时畜泄，隔障咸潮，而榛莽之区，遂成沃土。遗嘱命子迁居焉。墓在双门村右坑尾之原。 祖妣梁氏，封儒人，生七一、七二、七三。墓与祖考合葬。 据新宁冲金谱所载，志祖兄弟三人，曰：提纲、提纪、提领。然遗嘱（即：提领遗嘱，族谱内录载了全文）既云三代孤单矣，安得有二兄。且提领，职名，非字也。古人属称，书官不书字。宋王安石置诸路提举，淳熙间命石司提领。太仓署绍兴，又置诸路铸钱官，又置榷货务都茶场，及掌鹾矾钞引之政，皆谓之提领。熙宁中提举焉。政亦谓之提领，皆职名也。又按元史武宗至第三年制诸色课程，税课官万锭以上设正同副提举各一员。千锭以上设提领大使、副使各二员。五百锭以上，半之。百锭以上，不设提领。今三世祖神主属称，书「千七提领」，是元时提举课程钞法官也。 （本支）四世祖考  讳七一。墓在上泽提领脑之原，右单提形。 祖妣王氏，生元康、元福。 四世祖考  七二、七三，俱葬海宴菩提山。无嗣。 （本支）五世祖考  讳元康。 祖妣赵氏，生信、仁、义。 五世祖考  讳元福。谱载上阁山东。 （本支）六世祖考  讳信（行一），康祖之长子，生以道、以德。 六世祖考  讳仁（行二），康祖之次子，生以和。 六世祖考  讳义（行三），康祖之三子，无嗣，姪以德继。 （本支）七世祖考  讳以道，生贤佐、良佐、观佐。 七世祖考  讳以德，生缘佐、寿佐。 七世祖考  讳以和，无嗣，从姪良佐继。 按自以和翁以上四世，某讳某字，仕不仕，娶某氏，葬某地，皆阙焉。其代数及所生，皆高曾所传。而今谱所因者也。 第据遗嘱年月考之，则有志翁生于元（朝）至元乙亥三十四年。而元灭明兴，受职在洪武三十年之内。而解绶归田，在永乐十年。  编者陈天璇按：此处陈遇夫对有关元代帝皇年号年份稍犯推算错误，遂导致了对陈有志生平及其前后一些事迹判断出现某些偏差，由是提出相应质疑。以下把我观察所得粗析如下：一、陈遇夫所说「据遗嘱年月考之」，是指陈提领自撰的遗嘱（载族谱内）；末尾注明写于「永乐十年」（即：公元1412年）。遗嘱内曾提及，时年七十有八；故此，陈遇夫推算得生于元（朝）「至元乙亥」的那一年（即：公元1334年），七十八岁，本是吻合。唯是，在其后演述中，他也许把「至元乙亥」当作是元世祖「至元」年号的延伸来处理，所以，先有「至元三十四年」之误。查实，元（朝）有最先元世祖及最后元顺帝均用了「至元」作年号，不过，世祖的「至元」由一至三十一年，没有「乙亥」年份；顺帝的「至元」由一至六年，「至元乙亥」亦即「至元元年」。只是，两者均无三十四年之久。然而，两个「至元」时期，头尾差距百年。我相信是，陈遇夫把陈有志（提领）的「至元」年号算入元世祖的统治时期，于是，在错觉上，跳了百年。因为陈有志的遗嘱注明是写于明「永乐十年」。难怪，他随后对「年月讹误」连生感慨。这是我想到的原因之一。一个朝代两用同一年号也实少见。另外，若然把那段上文改读为「生于至元乙亥，三十四年（之后）而元灭明兴，受职在洪武三十年之内。」则又未尝不可。这样由至元乙亥到洪武元年（即：公元1368年）头尾合算三十四年。  计洪武至成化，盖一百一十余年，而吾家五世祖处士虚白翁，生于成化壬寅（即：公元1482年，乃成化十八年），距七一翁已九世，则年月讹误明矣。  编者陈天璇按：由